すがやみつるの雑記帳

『テヅカ・イズ・デッド』を読んで一番おもしろかったのは、やはり、「キャラクター」と「キャラ」のちがいについて。５月から６月にかけて早稲田大学エクステンションセンターで開催されたマンガ表現についての講座でも、伊藤さんのキャラとキャラクターに関する解説があり、なるほどと膝を打ちながら講義を聴いていたが、本でまとめて読むと、さらに伊藤さんの言わんとしていることがよくわかる。

　本書を読んでも同じ感想を持ったのだが、早稲田の講義を聞いたとき、ぼくはノートにこんなことを書いていた。

「キャラクターは立てるもの、キャラは萌えるもの」
「キャラクターには人生がある。履歴書が書ける。ビジュアル優先のキャラには、人生や履歴書がなくてもかまわない」

　講義の後、この話を、やはり早稲田の講座で講師をしていた瓜生吉則さんに話したら、深く頷いてくれていた。

『テヅカ・イズ・デッド』では、『地底国の陰謀』（手塚治虫）に登場する耳男を「キャラ」の嚆矢として採りあげているが、ぼくが伊藤さんの早稲田での「キャラ」に関する講義を聴いていたときメモをとっていたノートには、「ヒョウタンツギ＆ブグツギキュ」と書いてあった。伊藤さんの「キャラ論」を聴いていて反射的に想起したのが、この手塚キャラだったらしい（なぜ、ヒョウタンツギやブグツギキュの名前を書いたのか、その状況を憶えていないんです）。

　本書にも竹熊健太郎さんのブログ「たけくまメモ」の長谷邦夫先生のコメントにも、「キャラ」の例として、べし、ケムンパス、ニャロメなどの赤塚キャラのことが触れられているが、赤塚先生は、どんな意図で、あのような「キャラ」を登場させたのだろうか？　赤塚先生の年代からすると、「キャラは萌えるもの」なんて意識はなかったことだろう。

　というわけで、赤塚先生にキャラクター論を仮想インタビューしてみたい。